ПСЕВДО-НАЦИОНАЛИЗМ, НАЦИОНАЛ-ЛИБЕРАЛИЗМ И КРАСНО-КОРИЧНЕВЫЙ АЛЬЯНС

статья

Русский национализм пока не владеет итоговым знаменателем единой сверх-воли и сверх-мысли русского народа. На сегодня он зависим от посторонних, не имеющих к нему касательства политических парадигм и идеологий. Иначе говоря, так — при взгляде на современные реалии — явствует, что в русском национализме нет акта подлинного и конечно оформленного самовыражения. Самовыражения воли и мысли русского народа. Нет бесспорной и объединяющей идеологии, общей идеологии для всех без исключения русских и иных коренных народов России. То есть русский национализм на сегодняшний день не совпадает с народной стихией ни по сути, ни по качеству. Ни духом, ни словом. Он не способен призвать разрозненных по социальному признаку людей к решительному совместному политическому волеизъявлению. Также он не в силах остановить межэтническую напряженность и рознь. Русские националисты в своей среде так же дробны, как и сам русский народ, который даже в обычной жизни не склонен к проявлению признаков солидарности. Русский народ и русские националисты не являют собой объединяющей силы. Русский национализм раздираем внутри себя борьбой отдельных амбициозных лидеров, а также поединками общественно-политических групп и организаций, которыми эти лидеры управляют. В конечном итоге — национальное единство русских носит исключительно декларативный характер, не имея реально-практического, еще точнее — политического воплощения.
 

Однако русский национализм, несмотря ни на что, обладает запасом прочного иммунитета, более того, он сам по себе единственный иммунитет (другого просто нет — и не будет), способный преодолеть болезнь и распад народа — преодолеть смерть русской культуры и русской государственности. Именно сейчас, в условиях надвигающегося коллапса и неизбежного безвластия, русский национализм будет действенен, а механизмы этого действия будут применимы по назначению. Точно так же, как строго по назначению наносит удары по чужеродным телам иммунитет человеческого организма. Иммунитет русского национализма будет действовать вопреки всему тому, что ему препятствует. Косность существующей власти, инерция либеральных ценностей плюс перехват национальных инициатив в пост-коммунистической среде — не помеха. Русский национализм — наиболее вероятный запал той бомбы, которая заложена в российский социум финансово-экономическим кризисом и межэтнической напряженностью. Бомба заложена и кризисом властей предержащих, то есть неэффективным чиновничеством на местах: в городах и весях современной России.
Отсюда вопрос: в чьих же руках окажется этот запал? Ведь в силу своего внутреннего норова и внешнего никомунепринадлежания рано или поздно запал русского национализма обязательно окажется у кого-то и для чего-то…
Вариантов разворота событий — три. И все три варианта уже начали осуществляться — в той или иной степени — вполне самостоятельно. Они уготовлены, точно загодя, как три соблазна для русских националистов, мимо которых (и через/сквозь которые) пройти невероятно трудно, но необходимо. Посему окончательное слово, точнее, ответ относительно того, — какой именно из трех сценариев возьмет вверх, благодаря чему националисты все-таки определят свой путь — остается за самими русскими националистами. То есть за малым числом русских националистов, находящихся среди нынешнего общества наблюдателей в различном качестве своих статусов и положений. Итак — жребий брошен — выбор состоится в надлежащий момент при любом политическом раскладе и при любом экономическом микроклимате.

 

фотоколлаж к статье "Пути русского национализма" 

▪ Первый вариант: русский национализм под контролем действующей власти

 

Существует давно. Как минимум со времен создания при Советах «Русского ордена внутри КПСС» (см. об этом в недавно вышедшей книге Байгушева) или даже со времен борьбы ОГПУ с «русским фашизмом». Активация же нового этапа «профилактического» противодействия русскому национализму и установления контроля над ним началась (под предлогом борьбы с экстремизмом) после 4 ноября 2005 г.

На текущий 2009 г. проводниками этого варианта являются представители значительного сегмента Федеральной партии «Единая Россия» в лице: Виктора Водолацкого (реестровое казачество), Максима Мищенко («Россия Молодая»), Александра Дугина («Евразийское движение») и Ивана Демидова (встроенного, как модуль, в Администрацию Президента). Также власть использовала для своих манипуляций «Народный Союз» (еще до закрытия партии) Сергея Бабурина и его многосоставную компанию русских организаций, которые сегодня уже начали плавно перетекать во второй и третий варианты своего сосуществования — с либералами, либо с коммунистами.

Помимо прочего, власть пользовалась и продолжает пользоваться разработками Егора Холмогорова и его противоречивого окружения — своего рода сообщества национал-патриотических экспертов. Сюда же можно присовокупить и другие подобного рода интернет-сообщества околополитических экспертов и журналистов, упивающихся сомой Кремля и амброзиями АП. Ну, а на уровне телевизионного популизма власть как использовала, так, видимо, и дальше собирается продолжать использовать такую одиозную фигуру, как Владимир Жириновский. Перлы такого симбиоза не стоит долго выискивать. Достаточно лишь вспомнить призывы Жириновского к отмене 282 ст. УК РФ, а через процедуру поправок: «осуществить замену в Конституции РФ формулировки “многонациональный народ” на “русский народ и другие народы России”».

К этому первому и подконтрольному варианту у русских националистов чаще отношение неоднозначное, точнее, диаметральное. Умеренные считают: «а почему бы и нет…» Другие (их число значительно больше) — жестко и категорически отрицают данный симбиоз во всех его проявлениях. А некоторые даже прибегают к откровенной партизанской войне, искренне  считая нынешнюю российскую власть оккупационным режимом.

Тем не менее, власть афишировала и продолжает афишировать свое «дружественное» взаимодействие с националистами, тем самым собирая дивиденды посредством заигрывания на русскую тему. Чего стоит хотя бы информационная компания, развернутая в блиц-режиме во время пятидневной войны с Грузией, когда власть, и глазом не моргнув, подняла на щит тему «русофобии» с цитатами из самого Шафаревича. Но это лишь одна сторона медали, которой награждает власть свой электорат. Вторая же сторона совсем другая. Это жесточайший прессинг любых радикальных проявлений русских националистов, то есть непрекращающаяся их травля в СМИ и регулярные посадки на большие сроки тех, кто посмел действовать самостоятельно и всерьез. (Списочный состав русских политзеков в современной России — несколько сот человек, и освещение судеб людей из этого списка вполне хватит на объемную книгу-справочник).

Для чего власть прибегает к подобным действиям? Ответ очевиден. Для профанации и подмены самой идеи русского национализма, для подконтрольности его непредсказуемой натуры и для использования его в личных целях во внешней политике перед лицом мирового сообщества. Поэтому власть из русского национализма способна лепить только свой собственный карманный вариант псевдо-национализма. Но надо отметить и то, что на текущий момент власть неоднородна и коридоры этой власти ведут не только в один заветный кабинет, но и во многие другие, двери которых не всегда находятся под замком, а их ключарями не всегда являются господа Президент или Премьер-министр.

 

 

▪ Второй вариант: русский национализм в союзе с либералами

 

Скажу без обиняков, для русских националистов второй вариант — самый неприемлемый. Поскольку именно он может обернуться прямой зависимостью от спонсорских средств и технологий, вдобавок — личной несамостоятельностью при либеральном реванше. Необратимом реванше, направленном на переход к прямому внешнему управлению территориями и богатствами русской цивилизации. Ко всему прочему, напомню славянофилов, не раз утверждавших, что русскому человеку лучше быть монархистом или анархистом, но никак не либералом.

Однако, несмотря на славянофильские предостережения и на всю неприемлемость возможного исхода — всё же в реальности этот вариант имеет вполне конкретное и практическое распространение. Ведь среди русских националистов нашлись те, кто согласились вести с либералами переговоры, а также вступили с ними в различного рода союзы для проворачивания разного рода политических кульбитов. Другими словами, инициатива либералов и некоторых националистов оформилась в национал-либеральный пул. То есть национал-либерализм стал весьма ощутим и конкретен, а его фигуранты перестали скрывать свои намерения перед своими паствами.

Одним из первых пробных шаров было создание национально-либеральной коалиции «Новый политический национализм» 8 июня 2008 г. Участниками коалиции стало высшее руководство ряда организаций. Со стороны националистов — Александр Поткин (ДПНИ), Константин Крылов (РОД), Андрей Савельев («Великая Россия») и другие, а со стороны либералов — общественное движение НАРОД (Алексей Навальный и Петр Милосердов). Что в последствии и послужило причиной раскола в ДПНИ — на Русское ДПНИ и ДПНИ братьев Поткиных. За этим последовало перекрестное взаимодействие «Национальной Ассамблеи», НБП, ОГФ (Гарри Каспаров, Эдуард Лимонов и Михаил Касьянов)  всё с тем же ДПНИ и другими националистическими группами и сообществами, а также с отдельными представителями обоих лагерей друг с другом.

Такого рода объединение было выгодно не только либералам, но и самой системе. Иначе говоря, либералы в лице националистов обрели пушечное мясо, система же — более убедительный образ врага для своих манипуляций с общественным мнением. Таким образом, национал-либерализм (иногда называемый национал-оранжизмом и национал-диссидентством) удачно вписался в планы АП, получившей показную официальную оппозицию, борющуюся с властью. Причем среди этой оппозиции оказались такие непримиримые и радикальные революционеры, как русские националисты. Одним словом, все довольны. Либералы довольны усилением своих рядов. А власть довольна тем, что им теперь есть, кого винтить и публично наказывать. В общем, своеобразный «Русский Марш Несогласных» последовал именно по этой стезе, стезе либерального реванша, а не стезей русской Революции.

Итак, повторюсь, все довольны, кроме значительного числа русских националистов, не пожелавших следовать по заданным траекториям псевдо-национализма и национал-либерализма. И тогда на их пути со всей неизбежностью замаячил третий соблазн — красно-коричневого альянса.

 

▪ Третий вариант: красно-коричневый альянс

 

Последний, третий вариант в списке обозначенных мной путей — вариант-парадокс, самый невероятный, казалось бы, на первый взгляд, но исторически не раз возникавший. Это альянс двух взаимоисключающих политических ориентаций (правой и левой) и одновременно — соединение дополняющих друг друга частей (национализм и социализм). Как известно, противоположности сходятся. Объединение этих противоположностей, как известно, происходило не раз. Тому пример не только историческая ретроспектива нашей страны, мы знаем множество примеров реализации этого альянса за рубежом: когда кровь и плоть, народ и земля становились друг для друга равновеликими и взаимодополняющими ценностями. Как сказал один из политических классиков середины XX столетия: из коммуниста националисту быть, но из либерала ему не быть никогда. (О таком политическом синтезе противоположностей очень много писалось на страницах газеты «Завтра», публикации которой всячески акцентировали внимание читателей на неизбежности исторического перелома, основанного на красно-коричневом альянсе.)

И уже сегодня базой для такого альянса могут являться начатки новой идеологии, сформулированной обоими субъектами предполагаемого альянса. Речь идет о русском социализме, как о новой политической теории, которую провозгласили — и националисты на страницах буклета «Русское ДПНИ» и социалисты на XIII съезде КПРФ устами Владимира Никитина, заявившего о необходимости партийного сдвига в сторону русской идентичности.

Те же мысли о возможном и желательном альянсе высказывают представители нереестрового казачества, некоторые представители армии и силовых ведомств, а также множество православных прихожан РПЦ, РПЦЗ, РПСЦ, РДЦ и других религиозных образований. Они также в этом варианте видят определенный залог переформатирования российской действительности с учетом русского национального социализма и со всеми вытекающими отсюда государственными преобразованиями и обновлениями политической элиты страны.

Но и в этом варианте есть немало подводных камней, которые, на первый взгляд, будет обойти под силу только многоопытным мореходам политического плавания или, наоборот, разве что новичкам навигационного сезона. Ведь новичкам всегда везет. Фортуна чаще на их стороне, чем на стороне признанных вождей общеполитической навигации.

Итак. Выбор русских националистов лежит между единоросовской парадигмой псевдо-национализма, приманкой АП в виде национал-либерализма и красно-коричневым альянсом, который, на мой взгляд, более других предпочтителен и актуален для русских националистов.

Тем не менее, русский национализм, невзирая ни на что, должен сам себя укреплять шаг за шагом изнутри ради формирования русской нации как таковой. Поэтому, каким бы путем не последовали русские националисты — они не должны забывать о своем неизбежном и уникальном предназначении здесь и сейчас во имя Новой Руси.
 

Юрий ГОРСКИЙ

Источник: